טלראן-תקשורת (1986) בע"מ נ' אנטר-דיו ישראל בע"מ

החלטה

הבקשה שבפניי הוכתרה בכותרת "בקשה לתפיסת נכסים ולמתן צו כינוס נכסים זמני (בהתאם לתקנה 387א' ותקנה 387 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) (במעמד צד אחד)".

הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה כספית אותה הגישה המבקשת כנגד המשיבה, ולפיה המשיבה נותרה חייבת לה סכום כסף בגין מוצרי חשמל שסיפקה המבקשת למשיבה. הבקשה הינה להורות על מינויו של ב"כ התובעת ככונס נכסים זמני לצורך תפיסת הנכסים שנרכשו ע"י המשיבה מן המבקשת.

ראשית אעיר כי תקנה 387א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), אשר בין השאר עליה מבוססת הבקשה, לכאורה כלל אינה רלבנטית. תקנה זו מסדירה מתן צו הידוע בכינויו "אנטון פילר", ועניינה בתפיסת "נכסים המהווים ראיות או הדרושים לשם בירור התובענה". בענייננו, עסקינן במחלוקת בדבר חוב כספי גרידא, ולא הובא בבקשה כל טעם המצדיק תפיסת הנכסים עצמם לצורך בירור החוב הכספי. אין צריך לומר כי צו "אנטון פילר" הוא סעד חריג שיינתן רק בנסיבות יוצאות דופן, וכאלה לא פורטו בבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתביעה העיקרית ובנספחיה של זו האחרונה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה אין מקום להיעתר גם לבקשה להורות על מינוי כונס נכסים זמני מכוחה של תקנה 387ב. לתקנות, ומשכך דין הבקשה להידחות.

אפרט מקצת מן הטעמים למסקנתי זו.

נתון משמעותי שיש להביאו בחשבון הינו היקף התביעה. בענייננו מדובר בתביעה אשר הוגשה בסדר דין מהיר. סכום החוב הנטען הינו פחות מ- 25,000 ₪ (כולל מע"מ). ספק אם סכום חוב נטען מעין זה מצדיק מינוי כונס נכסים זמני, אשר השכר שמן הסתם ישולם לו, יהא ניכר ביחס לסכום החוב הנטען. מחוקק המשנה ציין במפורש בתקנה 388(ב) לתקנות את היחס בדבר "עלות-תועלת" כשיקול מרכזי בבקשה למינוי כונס נכסים, והגם שמדובר בתקנה שעניינה בכונס נכסים "קבוע", קשה לחשוב על טעם אשר מצדיק שלא ליתן לשיקול זה מקום מרכזי גם בבקשה למינוי כונס נכסים זמני.

בכל מקרה, גם במנותק מהוראת תקנה 388 לתקנות, מדובר בתובנה אשר די בשכל הישר על מנת להגיע אליה. מינוי כונס נכסים זמני במצב דברים מעין זה עלול להגדיל בשיעור ניכר את "גודל העוגה" שלגבי חלוקתה יהא צורך להתדיין בשלב מאוחר יותר. לכן כאשר סכום החוב נשוא המחלוקת אינו גבוה, יהא צורך להצביע על קיומן של נסיבות מיוחדות עוד יותר מאלו הקבועות בפסיקה ככלל, לצורך מינוי כונס נכסים זמני כאשר מדובר בחוב בסכום המצדיק זאת.

בנוסף, לפי תקנה 387ב. לתקנות יש צורך להביא, בנוסף על ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התובענה וקיום התנאים האחרים הקבועים בסימן א' לפרק כ"ח לתקנות, גם ראיות מהימנות לכאורה לכך שקיים חשש ממשי לפגיעה ניכרת בערך הנכסים, להעלמתם, או להשמדתם. בבקשה הובאו טענות כלליות בדבר מצב כלכלי קשה של המשיבה שכתוצאה ממנו עלולה המשיבה להעלים את הנכסים. מלבד טענות מפי המצהיר מטעם המבקשת, לא הובאו ראיות המבססות קיומו של חשש ממשי להעלמתם או השמדתם של הנכסים, ולמעשה אף לא הובאו ראיות המבססות את הטענה בדבר מצב כלכלי קשה.

צו של מינוי כונס נכסים זמני בהתאם לתקנה 387ב. לתקנות הינו "צו חמור במיוחד" (רע"א 11356/05 דף רץ שירותי הדפסה בע"מ נ' D&B דן אנד ברדסטריט ישראל בע"מ, [10.4.07], בסעיף 10 לפסק הדין). מדובר בסעד הכרוך בפגיעה של ממש בזכות הקניין של הנתבע, עוד בטרם הוכחה התביעה, ועל כן באופן אינהרנטי קיימת בעייתיות של ממש באשר למידתיות של פגיעה כזו (רע"א 9911/01 טלפז תדלוק והשקעות בע"מ נ' פז חברת נפט בע"מ, פ"ד נו(6) 550 (2002)). כדברי כב' השופט גרוניס בפס"ד דף רץ הנ"ל, מתן צו שכזה מחייב זהירות רבה ומיוחדת מצדו של בית המשפט.

בפס"ד טלפז הנ"ל נקבע כי אין מקום לכינוס נכסים זמני למרות שנקבע כי סעד של עיקול זמני התברר כבלתי יעיל ולא היה בו כדי להבטיח את זכות התובעות להיפרע לאחר מתן פסק דין. אף שקיים כמובן שוני עובדתי בנסיבות, הרי שלאור דברי כב' השופטת דורנר בפס"ד טלפז הנ"ל (בעמ' 556) ולפיהם "פגיעת מינוי כונס נכסים בזכות הקניין היא חמורה במידה רבה מפגיעתו של עיקול בזכות זו", בנסיבות דנא דין הבקשה להידחות מקל וחומר.

לבסוף אעיר כי ההתחייבות העצמית שצורפה אינה נוקטת בנוסח המדוייק הקבוע בתקנות; ערבות צד ג' שצורפה אינה נוקטת בנוסח המדוייק הקבוע בתקנות; והמסמך החתום בידי כונס הנכסים המוצע אינו ערוך כלל על פי הנוסח הקבוע לשם כך בתקנות (טופס 46). בשים לב להשלכותיו האפשריות של סעד כה מרחיק לכת כפי שהתבקש, גם מקום בו מתקיימים התנאים ליתן סעד מעין זה, הרי שיש להקפיד על הגשת מסמכים אלה בהתאם לנוסח הקבוע לכך בתקנות ואי-הקפדה על כך עשויה לכשעצמה להוות שיקול לדחיית הבקשה.

סיכומו של דבר – הבקשה נדחית.

מאחר ולאור אופי הבקשה לא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת להמציא העתק החלטה זו ידנית לב"כ המבקשת.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: